Montag, 17.05.2010 | von: rw
Einen Bericht wollte die Fotografin (noch) nicht schreiben. Aber es gibt ja noch genügend Läufe / Lehrgänge zum Üben. Und wenn der Text so wird wie die Bilder, kann auch gar nichts schiefgehen.
René
« zurück
Möchtest Du einen Kommentar zu diesem Beitrag schreiben?
Dann logge Dich bitte links in der Navigation ein!
Noch mehr Impressionen aus Schwarzenbek
Hier die Schnappschüsse von Madame Schroeder mit "oe" vom Schwarzenbek Marathon.Einen Bericht wollte die Fotografin (noch) nicht schreiben. Aber es gibt ja noch genügend Läufe / Lehrgänge zum Üben. Und wenn der Text so wird wie die Bilder, kann auch gar nichts schiefgehen.
René
« zurück
Möchtest Du einen Kommentar zu diesem Beitrag schreiben?
Dann logge Dich bitte links in der Navigation ein!
© 100 Marathon Club Deutschland e.V. | CMS
Seite 1 von 1 1
Auf dem letzten Bild ist übrigens Walkerin Rita aus Itzehoe zu sehen. Rita verbesserte am 13.05.2010 beim Silkeborg Natursti Marathon ihren persönlichen 42,195 km Rekord von 5:50 Stunden (Langeln, Juli 2009) auf 5:47 und haute dann mit nur 2 Tagen Erholungspause in Schwarzenbek am 16.05.2010 mit 5:39 Stunden noch einmal eine erneute Bestzeit raus! Herzlichen Glückwunsch zu dieser tollen Leistung! Wollen mal sehen, was Rita nun am 24.05. in Langeln für eine Zeit präsentiert!
Ich tippe auf "sub 5.30 h"! Und vor allem wird sie die "Lahmsoggenfraktion" der Läufer mal gehörig aufmischen!
Übrigens gibt es noch einen Bericht zum Lauf unter www.marathon4you.de/laufberichte/kreis-marathon-schwarzenbek/der-marathon-ist-wieder-da/1221
und noch einen unter www.gelbesblatt.de/Viebranz-Meldungen.252+M584a6073c53.0.html
Danke für die Info Christian. Was man in dem unter Kommentar 3 erwähnten Artikel so alles erfährt. Ich zitiere den Clubchef »Ich starte fast jedes Wochenende zu Läufen und fast nirgendwo gibt es noch eine Siegerehrung«. Wo läuft er denn? Also die Wörter "fast nirgendwo" kann ich so nicht bestätigen. Und ich kenne einige Clubmitglieder, die richtig sauer werden, wenn sie für ihre Leistung nicht vernünftig geehrt werden. Auch wenn vielleicht nicht ausgeschrieben, wäre ich als Sieger (immerhin ein Newcommer in hervoragender Zeit) über eine solche Aussage nicht gerade erfreut.
Wie soll ich den Satz "In diesem Jahr hatten die Veranstalter bewusst auf die Ehrung der erfolgreichen Läufer verzichtet und allen gut 200 Läufern im Zielraum unmittelbar nach der Ankunft Medaillen überreicht." deuten? Gibt es im nächsten Jahr Siegerpokale statt Medaillen für alle?
Da kann ich mich Renés Meinung nur anschließen: Eine Siegerehrung ist m. E. ein Muss als Belohnung, bei kleinen Läufen evtl. nicht in den Aks (obwohl auch da eine Urkunde für den ersten(die ersten drei) schön ist), aber die ersten drei sollten schon gebührend gewürdigt werden. Und das ist eigentlich auch fast immer der Fall.
Gruß Jobst
"Interessanterweise" sind bei vielen Siegerehrungen - vor allem wenn sie die AKs mit erfassen und daher erst nach dem Eintreffen der älteren = langsameren AK-Sieger stattfinden - die meisten der zu Ehrenden gar nicht mehr anwesend, obwohl die Siegerehrung laut DLO zum Wettkampf gehört.
Egal, was der Veranstalter macht: Es ist für den einen oder anderen Teilnehmer eh falsch!
Einen Kurzbericht der Fotografin gibt es inzwischen auf ihrem Blog unter squiddy.myblog.de/squiddy/art/7239242/M-U-156-M-136-Schwarzenbek-5-Schwarzenbek-Marathon-am-16-05-2010