Termin Mitgliederversammlung

Leider kann ich den Termin 13.02.2010 nicht wahrnehmen! Gibt es eine andere Möglichkeit, an den Vorstandswahlen teilzunehmen? Alles Gute und bleibt alle gesund!

maralöpare

Hallo Gunla, danke für die Anregung.

Für die Zukunft denken wir gern über Möglichkeiten der Briefwahl o.ä. bei Nicht-Anwesenheit nach, aber in diesem Jahr werden es noch nicht realisieren.

Mario

Nur ein kleiner Tipp eines Ex-Mitglieds:

Laut § 10 der 100MC-Satzung muss die Einladung zur Mitgliederversammlung drei Wochen vor dem Versammlungstermin den Mitgliedern zugegangen sein. Dies hieße Posteingang (!!!) spätestens am 23.01.2010!

Ansonsten wäre die Versammlung - wie bereits die im April 2008 - nicht beschlussfähig bzw. ihre Wahlergebnisse ungültig! Dies sähe ziemlich blamabel aus, wenn dies zweimal innerhalb von nur 24 Monaten der Fall wäre.

Kommentar Nr. 3 kann man nur unterstreichen. Ich habe noch ein paar Fragen zur Mitgliederversammlung: Gibt es eine Tagesordnung? Wann wird die veröffentlicht?

Welche Wahlen stehen an? Wer stellt sich zur Wahl bzw. soll vorgeschlagen werden als 1. bzw. 2. Vorsitzender? Bisher habe ich nur vage Andeutungen und Vermutungen von Laufkollegen gehört. Als 1. Vorsitzender ist selbstverständlich nur jemand akzeptabel, der den 100 MC auch glaubwürdig repräsentieren kann, auch hinsichtlich der Anzahl seiner Marathons und Ultras, jedenfalls keiner, der noch nicht oder gerade eben Vollmitglied ist. Vielleicht können die Vorstandsmitglieder sich dazu einmal äußern, ich bin bestimmt nicht der einzige, den das interessiert.

Ich muss mich immer wieder wundern, dass anscheinend niemand sich die Mühe macht, einmal in die Satzung zu schauen, oder dass niemand erinnert, was sie zu einzelnen Punkten festlegt:

Natürlich ist jemand, der nicht ordentliches (= Voll-)Mitglied ist, nicht stimm- und wahlberechtigt; es kann demnach also keinen 1. Vorsitzenden geben, "der noch nicht ... Vollmitglied ist".

Jenseits der 100-M/U-Marke gibt es indessen keinerlei Unterschiede in der Satzung. Warum auch? Es ist doch der 100 (!) Marathon Club und nicht der "Über 500 Marathon Club"! Oder?

Christian, der Name "Über 500 Marathon Club" ist doch etwas danebengegriffen, oder? Sicherlich wollest du damit etwas anderes ansprechen, oder? Auf jeden Fall grenzt du mit dem Namen nicht nur die Anzahl der Bewerber für den 1. Vorsitz ziemlich ein. Es wären auch einige bei der nächsten JHV nicht stimmberechtigt, da sie ja keine 500 M/U hätten!

Ich bin auch der Meinung, dass der Bewerber für den 1. Vorsitz diesen Club glaubwürdig repräsentieren können muss. Eine weitere Frage wäre: Kann der zukünftige 1. Vorsitzende sich unter den Läufern Sympathie und Vertrauen verschaffen? Hajo kann uns konnte das!

Sorry, aber ich habe in meinem letzten Satz "uns" statt

"und" geschrieben!!! Auf diesem Wege ist die korrekte Schreibweise des Wortes "und" gegeben!

Ich wollte einfach klarstellen, dass es in der 100MC-Satzung nicht gefordert ist, dass Vorstandsmitglieder durch die Zahl ihrer bislang absolvierten Marathons/Ultras herausragen müssen.

Jedes (!) Mitglied ab 100 (!) M/U kann wählen und gewählt werden.

Ich bin mir ferner sicher, dass der künftige 1. wie auch der 2. Vorsitzende den Club nach außen wie innen würdig vertreten wird.

Also auf zur JHV am 13.2.! Dann kannst du auch am richtigen Ort und zur richtigen Zeit mitreden und mitbestimmen!

zu Kommentar 4:

"Ich habe noch ein paar Fragen zur Mitgliederversammlung: Gibt es eine Tagesordnung? Wann wird die veröffentlicht?"

Ich empfehle, die 3. und 4. Zeile der obigen Meldung einmal aufmerksam zu studieren. Im Anschluss daran den mittleren Absatz von Kommentar 3...

Wie immer gilt: Wer lesen kann, ist klar im Vorteil!

....und ich habe doch tatsächlich gehofft, daß sich Vorstandsmitglieder oder wenigstens ein paar Mitglieder zu Kommentar 4 äußern.

Hallo Gunla

Hallo Christian

Wir haben im aktuellen Vorstand und unter den anderen Mitgliedern viele Lauffreunde mit verschiedenen Talenten oder Erfahrungen(z.B. in ihren Berufen oder in Vorständen anderer Vereine).

Ich denke, daß die anwesenden Mitglieder einen Vorstand wählen können mit denen alle leben können und der fähig ist unseren Verein erfolgreich zu führen.

Also kommt alle !!!

Gruß Peter

Hallo Peter,

was meint Christian so schön: "Wer lesen kann, ist klar im Vorteil1" Es geht mir nicht um Läufertalente oder berufliche Erfahrungen eines Läufers bzw. Erfahrungen durch Tätigkeiten in anderen Vereinen. Ich habe von Sympathie und Vertrauen gesprochen. Es ist auch wichtig, dass der 1. sowohl als auch der 2. Vorsitzende Toleranz und Verständnis u.a. auch für die langsameren Läufer zeigt! Und Peter, dein letzter Satz sollte doch eigentlich heißen: "Ich denke, dass die anwesenden(vollwertigen)Mitglieder einen Vorstand wählen können, mit denen alle leben müssen und der auch in der Lage ist, unseren Club erfolgreich zu führen.

Warum sollte ein (neuer) 1. und 2. Vorsitzender des 100 MC keine Toleranz und kein Verständnis u.a. auch für langsame Läuferinnen/Läufern zeigen? Ich verstehe nicht ganz, warum bereits im Vorfeld einer Jahreshauptversammlung, bei der einige Neuwahlen auf dem Programm stehen, mit solchen haltlosen Vorurteilen hier argumentiert wird. Außerdem besteht der 100 MC Vorstand doch wohl auch noch aus einigen weiteren Vorstandsmitgliedern, die zusammen als Gremium über Dinge diskutieren und entscheiden werden und auch den Verein nach außen vertreten. Übrigens sollte doch wohl auch ein schneller Läufer (was ist überhaupt ein schneller Läufer?) tolerant und verständnisvoll gegenüber langsamen Läuferinnen/Läufern sein!

Ich möchte hier nur einmal anmerken, dass seit einigen Jahren bei Volkslaufbörsen (dort werden die Laufveranstaltungstermine für das jeweils kommende Jahr besprochen) ein generelles maximales 5 Stunden Zeitlimit für alle deutschen Marathonläufe angesprochen wird, was sich bisher zum Glück (wahrscheinlich bedingt durch das Veto der Großveranstaltungen) nicht durchgesetzt hat. Der 100 MC Vorstand wird auch in Zukunft sicherlich immer gegen dieses Zeitlimit von max. 5 Stunden argumentieren!

PS

Jedem sollte übrigens ganz klar sein, dass es für viele Vereine immer schwerer wird überhaupt Personen in die Vorstandsarbeit zu bekommen. Mein Heimatverein (ca. 3000 Mitglieder) hat seit Jahren mit diesem Problem zu kämpfen!

@ Dietrich & Gunla:

Bedeuten eure Beiträge, dass ihr euch als sympathische und verständnisvolle Kandidaten für den Vorsitz oder den Vorstand ins Gespräch bringen wollt?

Liebe Clubmitglieder und Freunde des 100 Marathon Clubs,

der Vorstand hat mit dieser Nachricht frühzeitig auf die kommende Mitgliederversammlung aufmerksam gemacht, zu der selbstverständlich alle Mitglieder satzungsgemäß eingeladen werden. Nett gemeinten Hinweisen in diesen Kommentaren hätte es dazu nicht bedurft.

Viel mehr arbeitet der Vorstand sehr intensiv als Team zusammen mit dem obersten Ziel, in den aktuellen Fragestellungen Lösungen zu erarbeiten, die für die Gesamtheit aller Mitglieder das beste Ergebnis darstellen. Es ist dabei eher von Vorteil, wenn auch unter den Vorstandsmitgliedern unterschiedliche Meinungen herrschen, die es eben zu berücksichtigen gilt.

Mit sehr engagierter Unterstützung eines juristisch bewanderten Clubmitglieds haben wir in den letzten Wochen einen Entwurf für eine klarere Zählordnung ausgearbeitet. Bei Punkten, wo die Meinungen stark auseinandergehen, werfen wir zwei Alternativen in die Diskussion.

Neben der schriftlichen Einladung, werden wir diese zusätzlich auch auf unserer Webseite veröffentlichen.

Viele Grüße

Michael Weber

Arne, warum regst du dich so auf? Es war doch nur ein Wunsch, dass der neue 1. und 2. Vorsitzende u.a. auch für langsame Läufer Verständnis zeigen sollten. Ich habe Toleranz und Verständnis nicht mit unterschiedlichen Meinungen im Vorstand gleichstellen wollen! Da hast du etwas durcheinander gebracht.

Schade finde ich es schon, dass du Meinungen und Wünsche, die Läufer

äußern, als "haltlose Vorurteile" nennst.

Die Einladung steht in der Rubrik "Mitgliederversammlung 13.02.2010" in der Navigationsleiste.

100mc.de/jhv.html

Der Versand der Einladungen incl. des Entwurfs zur Zählordnung startet heute.

Hey Gunla, ich rege mich übrigens gar nicht auf, sondern bringe wahrscheinlich bei deinen Kommentaren wirklich nur etwas durcheinander! Wie wahrscheinlich auch der Kommentar Nr. 14, oder? Aber du hast ja eigentlich andere Möglichkeiten deine Wünsche anzubringen und zu präsentieren, wie es z.B. der letzte Satz von Kommentar 8 vorschlägt. Aber leider geht das ja nicht, wie du in Kommentar 1 schreibst. Ich persönlich wünsche mir am 13.02.2010 folgendes: Den Satz in Kommentar Nr. 11, den du am Ende von Kommentar Nr. 12 noch einmal ganz richtiggestellt hast!

Ich weise darauf hin, daß in Kom. 4 lediglich ein paar berechtigte Fragen gestellt habe. Darf man das in diesem Verein neuerdings nicht mehr? Warum jetzt unter K18 diese Reaktion unter Verwendung von Kommentaren eines Nicht-Mitgliedes?

Die von mir unter K4 angefragten Informationen liegen ja jetzt vor und ich werde daraus und aus den hier erschienenen Reaktionen meine Schlüsse ziehen.

Zur Zählordnung im weiteren Sinne: Um Transparenz bei der Zählung von Marathons und damit auch Vertrauen zu erhalten und zu schaffen, wäre es bestimmt förderlich, wenn möglichst alle Mitglieder ihre Listen veröffentlichen würden, z.B. bei Affenzahn. Bisher sind dort aus unerfindlichen Gründen nur eine handvoll Läufer vertreten. Ich gehe doch davon aus, daß fast alle Mitglieder eine Liste führen. Dann kann eine Veröffentlichung doch kein Problem sein.

Lieber Dietrich,

grundsätzlich spricht nichts dagegen, seine Lauflisten im Internet zu veröffentlichen. Einige Mitglieder machen das ja bereits auf ihren eigenen Webseiten (die mir bekannt sind, stehen ja als Link auf unserer Seite). Andere veröffentlichen beispielsweise bei Affenzahn.

Aber wir können von unseren Mitgliedern dies nicht fordern. Bitte bedenke, dass bei über 200 Mitgliedern derjenige, der diese Statistiken veröffentlicht, ganz schön viel Arbeit aufgebrummt bekommt. Es ist ja nicht so, dass alle in gleicher Form melden. Unterschiedlichste Dateiformate werden angeliefert, vieles auch nur in Papierform. Nicht jeder hat einen PC und die selbe Software und noch weniger eine e-Mail Adresse.

Grüße

Michael Weber

Juhuuu!!! Super, Arne! Ich freue mich, dass wir uns in diesem Satz, den ich richtiggestellt habe, einig sind!

Ich gehe aber bewusst nicht auf den letzten Satz von kommentar 8 ein! Was sagt der Schreiber dieses Kommentars so schön: "Wer lesen kann, ist klar im Vorteil!" Kann der Schreiber eigentlich selbst bei der JHV erscheinen? Ich finde es ja rührend, wie er sich um die Anwesenheit der Clubmitglieder auf der JHV am 13.02.2010 kümmert.

Hey Gunla, freue mich, dass wir nun wieder gute Lauffriends sind!

Zu deiner Frage:

Natürlich kann jeder an der JHV des 100 MC teilnehmen (selbstverständlich somit auch der Schreiber von Kommentar Nr. 8)! Es ist dabei völlig egal, ob er Mitglied im 100 MC ist, oder eben nicht. An den Wahlen teilnehmen, oder sich wählen lassen, darf natürlich laut Satzung nur ein Vollmitglied (100 Marathons/Ultras oder mehr) des 100 MC!

Hallo hier ist ja mächtig was los. Natürlich müsste ich zuerst die Vereinssatzung genauestens lesen. Aber als Vorschlag für Statutenänderung: wie wär es mit Stimmrechtdelegierung? Wir gebrauchen das bei Wahlen, wenn Mitglieder verhindert sind. Ein vorgedrucktes Formular mit Unterschrift des Stimmberechtigten, das er dem mitgibt der seine Interressen vertretet. Vielleicht mal ein Denkanstoß.

An Gunla, Hartmann und andere, die Ideen haben:

sendet eure Anträge TOP 10 und/oder Themen zu Verschiedenes TOP 11 bis zum 10.2. an Hajo Meyer (hajomeyer(at)gmx.de) und mich (mario.sagasser(at)t-online.de) mit dem Betreff: Antrag zur JHV.

Möglichst mit einer kurzen Erläuterung oder Begründung!

Es bleibt euch natürlich unbenommen, sie hier zusätzlich als Kommentar veröffentlichen - aber eben nur zusätzlich, denn aus manchem der Kommentare fiele es mir schwer, einen konkreten Antrag zu formulieren.

Ich habe nur die eine Hoffnung!, dass kein Außenstehender Laufsportler diese Kommentare liest................

Alzkanzler

Helmuth

....doch, ich...

...erzähle das aber bitte nicht weiter .....

Ich auch.

Fans und Verantwortliche eines Hamburger Zweitliga-Fussballvereins haben sich gestern wegen möglichen Fehlverhaltens der Anhänger getroffen und sich auf einen Konsens geeinigt.

In minimal abgewandelter Form trifft er AUCH FÜR UNSEREN CLUB voll zu:

"Es täte dem Verein und seinen Mitgliedern gut,

wenn sich alle Beteiligten Mühe gäben, künftig in Konfliktsituationen etwas gelassener zu reagieren, althergebrachte Feindbilder auf ihre Sinnhaftigkeit zu überprüfen und

sein eigenes Tun auf eine mögliche Außenwirkung zu reflektieren."

@ Gunla / Kommentar 24:

Du darfst mir ruhig glauben, dass ich mir meinen Austritt aus dem 100MC reiflich überlegt habe.

Ich finde es auch viel entspannter, diese Diskussion als Nicht-Mitglied zu verfolgen.

moin moin @all,

lieber mario, du sprichst mir mit deiner nr.30 aus der seele.

ich bekomme schon zweifel, ob es überhaupt noch sinn macht meine nr.100 zu finishen.

jedes jahr die selbe leier und jedes jahr die selben leute, meine gratulation zu soviel teamspirit.

diskussionen sind hilfreich und unterschiedliche meinungen auch, aber der kindergarten ist an einem anderen ort.

dieses verhalten einiger weniger ist vereinsschädigend. wie bitte soll unser verein so u.a. sponsoren und unterstützer finden ? wie soll so, ein vorstand lobbyarbeit z.b. zum wohle einer 6 stunden finish zeit beim marathon leisten, wenn die öffentlichkeit (redakteure der fachmagazine, deligierte von fachverbänden, etc.)eine chaosdarstellung direkt von uns frei haus erhält ?

wirklich traurig und ohne worte...

es grüßt oliver "the alsterman"

@ Hartmann / Kommentar 23:

Stimmendelegierung haben wir in der Vergangenheit durchaus in Erwägung gezogen, aber wieder verworfen.

Stell dir vor, es kämen zu einer Veranstaltung die üblichen 10-15 Mitglieder. Einer von ihnen hat aber 20 zusätzliche Stimmen im Gepäck. Der diktiert dann ganz alleine, wo es den Tag lang geht...

Wenn, dann müsste man die maximale Stimmenzahl pro anwesendes Mitglied limitieren, was aber immer noch nicht verhindert, dass dann eben 2 oder 3 Personen die ganze JHV bestimmen.

Demokratie stell ich mir anders - eben persönlicher - vor.

Mario, danke für deine private Mail an mich! Habe mich darüber sehr gefreut! Nicht "destotrotz" stimme ich Chritian in dem Kommentar 33 zu! Hast du ihn auch gelesen?

Nun hört doch endlich mit der Weinerei auf, wie fürchterlich eine freie Meinungsäußerung auf unserer Seite ist (K 32, K 26)Was zum Teufel ist daran traurig?? Heult doch !!Liebe Leute, die DDR gibt es schon lange nicht mehr!! Die kürzliche, aus meiner Sicht überflüssige, Endlosdiskussion über die Zählordnung haben ja ich und sicher viele andere klaglos akzeptiert. Oder habt Ihr es lieber, euch gegenseitig endlos zu beweiräuchern wie inzwischen nicht nur auch auf dieser web-Seite sondern auch auf anderen üblich?? War K4 nicht berechtigt? Gab es nicht Mitgliederversammlungen, deren entsprechendes Protokoll mindestens über ein Jahr später erschien, obwohl ich zeitnah beim gesamten Vorstand per mail danach gefragt hatte, ohne auch nur eine Antwort zu bekommen?? Aber das wird jetzt ja alles besser, oder nicht? Auf die dann neue Zählordnung bin ich gespannt, wenn sie denn verabschiedet wird. Ich jedenfalls begrüße es , wenn man in Deutschland weiterhin seine Meinung sagen darf, auch wenn einige ein gestörtes Verhältnis dazu haben. Damit will ich sagen, daß mir die sogenannte political correctness zum Hals heraus hängt. Wenn man der nämlich folgt, darf man nur noch allen wohlgefällige (Meinungs?)äußerungen abgeben.

Ganz so krass würde ich es nicht formulieren, aber ich finde Oliver Scheers Kommentar 32 (der sicher bei anderen Diskussionen eindeutig berechtigt ist!) hier nicht zutreffend.

Dietrich hat vor allem Recht, dass es erlaubt sein sollte, Dinge kritisch zu begleiten und zu hinterfragen und dies (wenn der amtierende Vorstand mal wieder nicht auf direkte Anfragen reagiert) auch mal öffentlich zu tun.

Sollte dies "vereinsschädigend" sein? Ich denke nicht. Es belegt allenfalls, dass einige Leute im amtierenden Vorstand ihr Amt (!) beschädigen.

Interessant war auch, dass von den 20 Punkten, über die Hartmut Feldmann und ich - per öffentliche Anfrage - bei der letzten JHV Auskunft vom Vorstand ersuchten, 6-8 erst wieder in die Gänge kamen und gelöst wurden, nachdem wir sie wieder ins öffentliche Blickfeld gerückt hatten.

Worauf wir sicher achten müssten, und so verstehe ich Marios Kommentar 30, ist die Form, in der man seine Fragen und Kritik äußert.

Vielleicht ein lohnender Bereich für gute Vorsätze 2010...

PS: Natürlich steht und fällt dabei viel mit der Leistung des jeweiligen Vorstandes. Hier lag in den letzten 4 1/2 Jahren vieles im Argen. Hier wird aber der zukünftige Vorstand ganz sicher viel bessere Arbeit leisten und damit auch viel weniger Grund zu öffentlichen Disputen liefern.

Wer bekommt die Anträge, die man zum 10.02.2010 gestellt haben muss?

Mario, wo siehst du bei den geäußerten Kommentaren ein Fehlverhalten? Ich sehe sie alle als Aufmunterung zur weiteren Diskussion!

Man kann ja ein "Meinungsformular" entwickeln und da die Mitglieder und Friends des Clubs ankreuzen lassen, was sie sagen wollen. Dies wird dann zensiert(!) und anschließend auf der Homepage des Clubs veröffentlicht. Danach besteht aber keine Möglichkeit, "seine Meinung zu sagen"!

Ob der neue Vorstand bessere Arbeit leisten wird, das wird sich noch zeigen, oder? Meinungsfreiheit darf im Club nicht einseitig verlagert sein! Und: Meinungsfreiheit ist nicht mit "öffentlichen Disputen" gleichzusetzen! Es muss möglich sein, seine Meinung sachlich und ohne Emotionen zu "sagen" zu dürfen.

Na, habt Ihr den Fehler entdeckt? Ach, ich verrate ihn euch: Das "zu" vor "sagen" muss natürlich "wech"!

Ich bewundere euch in doppelter Hinsicht!

Zum einen finde ich es wahnsinnig, wie ihr es schafft, in solch kurzen Zeitabständen eine so hohe Anzahl an Marathons zu laufen. Aber noch erstaunlicher ist es, dass ihr vor lauter Satzungsdiskussion und Meinungsverschiedenheiten dafür immer noch Zeit findet .

Alles Gute und noch viele erfolgreiche Marathonläufe!

Gruß Stefan